viernes, 12 de junio de 2020

La verdad os hará libres

Estoy cabreado. Estoy muy cabreado y parece que cuando estoy cabreado las historias que me apetece contar no fluyen, no salen solas ... tengo que hacer un esfuerzo para vomitarlas con asco, como una vomitona tras una buena resaca. Lo que viene a continuación es una parrafada acerca la irrupción en mi casa de los cuerpos de seguridad por error hace ya demasiado tiempo. Es un poco largo y puede que tedioso, pero al final acabareis flipando. Por favor, llegad hasta el final y disculpad lo extenso de la historia. No tiene desperdicio.

Llevo casi siete años de vueltas en mi cabeza y noches sin dormir pensando en aquella historia que ocurrió en mi casa que parece sacada de una película. Para que todos hagamos memoria, hace casi siete años sufrimos por error de las fuerzas del orden un registro en mi casa que pilló a mi hermano dentro y casi acabó con él en un ataúd, dos puertas reventadas y una derribada y con un tabique tirado por los suelos, y por supuesto, un montón de disculpas dirigidas hacia mi hermano y a mi por parte de esas mismas fuerzas del orden tras el flagrante y vergonzoso error.

Aquel día, tras dichas disculpas tuve que llevarme a mi hermano de hospitales, echar a correr para ver de que manera podíamos dejar cerrada mi casa (me quedé sin puertas, ya os lo he dicho arriba), y con la entrada de la terraza de arriba sustituida por un panel de aglomerado de 1 cm. de grosor. Además, un par de días después tuve que sufrir el interrogatorio de un individuo (jefe de la policía judicial o algo así, no lo recuerdo bien) que afirmaba haber visto a un sospechoso (el motivo del registro era que iban detrás de un individuo que daba cobijo a delincuentes y según las investigaciones lo habían visto entrar en mi casa, y pensaban encontrar allí un hervidero de dichos delincuentes) entrar en mi casa. Durante dicho interrogatorio entramos en un estúpido dialogo de besugos en el cual el decía que lo habían visto entrar, y yo decía que tal persona no había estado allí, y el que sí y yo que no, que sí, que no .... hasta que acabe cortando esa estupidez diciéndole "bien, pues habrá entrado en mi casa sin estar yo dentro". Un par de años después, también tuve que pasar la vergüenza de tener a la guardia civil buscándome en mi nuevo trabajo para entregarme la resolución, una asesoría donde teníamos despachos alquilados, donde me "conocían" unas 30 personas, y tuve que ir por allí explicando cosas que no es agradable de explicar.

Si todo esto no fuera suficiente, esta la gracia de andar dándole vueltas en la cabeza a todo esto por las noches y no poder dormir, pensar que el golpe en la cabeza que se llevó mi hermano lo podía haber dejado en el sitio o que lo tuvieran esposado y desnudo como un delincuente durante un par de horas hasta que me llamaran al trabajo para que fuera para allá.

En fin, creo que ya es suficiente puesta en escena. Hay otra persona que lleva esto en la cabeza seis años y medio y es mi abogado, y no me ha dado buenas noticias hoy. Digamos que siento que el pastel que resulta de toda esta historia, le han puesto la más amarga de las guindas. La guinda resulta ser que la demanda que tenemos interpuesta ha sido desestimada por el ministerio de justicia.

Solamente escuchar esa frase así sin descafeinar y sin más explicaciones supongo que es para flipar, como lo ha sido para mi cuando me lo han dicho, pero cuando han llegado dichas explicaciones la cosa ha sido peor aún. Uno dice, ¿cómo van a desestimar la demanda con toda la movida que montaron? .... no os lo voy a contar, este es el texto en el cual se basan para desestimarla tal cual está escrito (puede haber algún error de transcripción era un .pdf escaneado, no he podido copiar y pegar ;) ) en el informe de desestimación:

"Sin embargo, según consta en el acta firmada por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Orihuela, el día 5 de diciembre de 2013, no se produjo la diligencia de entrada y registro en el domicilio de los reclamantes, ya que según se manifiesta en aquella, al llegar al número 53 de su calle, se realizó una llamada a la juez que instruía el caso para que confirmase que era la vivienda 53-D, y fue ratificada tal información. En la vivienda se encontraron a uno de los interesados, que dijo vivía allí con su hermano, y que no conocía de nada al investigado. Se pusieron estos hechos en conocimiento de la juez, la cual dio instrucciones precisas para que no se practicara el registro en la vivienda citada. Así las cosas, no es dable apreciar el funcionamiento anormal de la Administración de Justicia que sirve de fundamente a la responsabilidad patrimonial que se exige."

Tras leer todo esto, me quedé pensando que ya no se que es peor, se el hecho de pensar que están diciendo que las puertas reventadas o las lesiones de mi hermano simplemente nos las hemos inventado, o intentar entender como es posible que después de todo lo que ocurrió aquel día exista un juez que firme un acta en la que aparezca semejante sarta de mentiras.

.....

Esperad que aún hay más. Lo curioso es que también tenemos un informe del Consejo General del Poder Judicial que, a pesar de que nos da la razón en que existe un funcionamiento anormal de la Administración de Justicia, informe que contradice frontalmente al anterior, ese mismo informe parece haberse utilizado para justificar semejante historia, porque refleja básicamente la misma historia, es decir, hace referencia a esa misma acta levantada por el juzgado, lo que ocurren es que en este informe primero se reflejan los hechos que ocurrieron tal cual los contamos, a continuación aduce al acta que firmó la juez, con las mismas historias, pero también reconocen el error por su parte, y finalmente concluye probados los hechos que ocurrieron, y que realmente se produce el citado "funcionamiento anormal".

La consecuencia de todo esto, no se que opinaréis vosotros estaría entre dos ideas:

  1. La persona que ha resuelto esto se ha leído solamente el acta a la que se hace referencia en el segundo informe que os he citado, sin mirar nada más, y aferrado a eso ha cogido y se ha quitado el caso de encima.
  2. La persona que ha resuelto esto ha estado escarbando por toda la documentación del proceso, e igualmente, ha utilizado dicha acta para utilizarla como arma para desestimar el caso,


,,,, podéis opinar.

En fin. Tenéis ante vosotros a un hombre que este año lleva cuatro operaciones en la vista de las que no termino de recuperarme, el temporal del año pasado nos inundó la calle y me dejó el coche para el desguace y ahora como guinda del pastel me entero de que hay jueces por ahí que van firmando cosas que nunca pasaron, y que nos dejan como unos putos embusteros ... y todo esto ahora de baja, con el coronavirus por ahí y más tiempo para pensar, pensar por ejemplo que yo tengo que esperar seis años y medio para que esto se resuelva, sigo esperando, y dentro del mismo periodo al padre de Pablo Iglesias lo llaman terrorista y el ya ha recibido 15000 euros por injurias o algo así, pero claro, ni mi hermano ni yo somos el padre de Pablo Iglesias.

Ahora mismo, la verdad, clamo a la vida para que me de un respiro ... un día de estos.