Hacienda somos todos sólo es un "lema publicitario"

No soy abogado. Cuando leo o escucho hablar el tipo de "dialecto" que sale de la boca de las personas que se mueven en los juzgados, llámense abogados, fiscales o jueces, muchas veces me pierdo, lo cual podría denotarse como una falta de vocabulario en mi no demasiado nutrida expresividad, y además, como ya he dicho, un desconocimiento del tipo de oficio que se encuentra reunido en la sala de un tribunal.

Dicho todo esto hay cosas que yo creo que no dan lugar a interpretaciones, que no tienen vuelta de hoja, y que son lo que son, lo diga quien lo diga, llámese abogado, fiscal, juez o ingeniero técnico como es mi caso. Leed ahí abajo:

"La abogada del Estado Dolores Ripoll ha defendido este lunes la aplicación a la infanta Cristina de la doctrina Botin y ha rechazado que Manos Limpias pueda ser acusación en este caso basándose en el lema de que "Hacienda somos todos" porque esta es una expresión que fue creada en su día para el ámbito publicitario y no puede ser aplicada al derecho, según recoge Europa Press."

(Fuente: http://www.rtve.es/noticias/20160111/infanta-cristina-urdangarin-llegan-edificio-donde-se-celebra-juicio-del-caso-noos/1282940.shtml)

Hacienda somos todos calificado como un lema meramente publicitario por la abogacía del estado en el juicio por el caso Noos. Si os  diera por leer el artículo completo resulta ahora que nadie acusa a la infanta Cristina, todos la defienden exceptuando a "Manos limpias", que "por desgracia es sólo acusación popular". Y cuando digo que nadie acusa a la infanta puedo ir más lejos, más bien, la Fiscalía General del Estado, la Abogacía del Estado, e incluso el Ministerio de Hacienda, que sería el perjudicado, defienden a la infanta.

Así las cosas, parece que aquí tenemos un ejemplo más de tantos de esos que hacen pensar que eso de la venda en los ojos de la justicia es un camelo como otro cualquiera, y que las tan manidas palabras de "Hacienda somos todos", una frase que repito lo dicho antes, también dicha así es lo que es y no da lugar a interpretaciones, si somos todos, somos todos, se diga en el ámbito en el que se diga. Francamente, la señora abogada del estado estuvo bastante desafortunada al juguetear con las palabras en este caso, pues afirmar que la frase "Hacienda somos todos" es meramente un lema publicitario es tanto como decir lo contrario, o bueno, tal vez no exactamente lo contrario, es decir, "Hacienda es lo que le conviene al estado español según las circunstancias".

¿Jugueteamos un poco?

Por 25 pesetas, posibles traducciones de las palabras de la señora Ripoll, por ejemplo:

- Hacienda es lo que le conviene al estado español según las circunstancias.
- Hacienda somos los que no tenemos para comprar a Hacienda.
- Hacienda somos los hijos de los desconocidos.
- Hacienda no es ni el Rey, ni sus hijos, ni los hijos de sus hijos.
- Hacienda somos los que no sabemos como defraudar a Hacienda.

Bueno, ya nos hemos divertido bastante. No tenía hoy muchas ganas de informarme para escribir esto, lo cual resulta bastante idiota por mi parte, pero resulta que hablando con un compañero de trabajo me contó lo que ha dado origen a estas lineas, algo que me resultaba inverosímil, y es el hecho de que en un juicio, la parte que normalmente se dedica a acusar, es decir, la parte que se pone en contra de los abogados defensores, la fiscalía, estaba defendiendo a la acusada. A continuación me da por buscar y leer algo sobre el tema, y me encuentro otro despropósito más, en este caso, solo tenéis que volver a leer el título del post. Se me junta todo en la cabeza, me hierve la sangre y eme aquí hablando de temas que más bien conozco poco y es cierto, pero lo vuelvo a repetir, hay frases que no tienen mucha interpretación, son lo que son se diga como se diga:

HACIENDA SOMOS TODOS.

Todos los españoles tenemos que rendir cuenta a hacienda de una manera u otra, o de muchas.

HACIENDA SOMOS TODOS ES MERAMENTE UN LEMA PUBLICITARIO.

La frase "Hacienda somos todos" sólo tiene sentido en el contexto de dar a conocer una institución y por tanto no se puede incluir a todas las personas dentro de ella, habrá que valorar quienes la forman en una definición formal (la definición de cualquier vocablo se encuentra el diccionario de la RAE, lo que me faltaba para el duro, el estado otra vez de por medio).

Por desgracia, esta verborrea que he soltado un poco más arriba ni siquiera me convence a mi, lo siento, pero si somos todos, somos todos, y no se puede pretender otra cosa, sea en el contexto que sea.

.............

Creo que me repito. Y si me repito empiezo a aburrir a la gente. Voy a cortar aquí, esta vez sin más, sin reflexiones, sin grandes finales. Que cada cual reflexione sobre lo dicho y que le quiten de una vez la venda de los ojos a la justicia .... esa venda no le tapa los ojos a ella .... nos los tapa a nosotros (joder, y eso que he dicho sin grandes finales, que bien me ha quedado). 

Los políticos como los pañales, hay que cambiarlos a menudo por la misma razón

Las reglas de la diplomacia y la corrección se inventaron para que las personas pudiéramos tener una guía acerca de cual es la forma correcta de comportarse en ámbitos determinados, o en circunstancias o situaciones determinadas, llámese como quiera ....

La cuestión es que me he saltado un poco esas reglas poniendo título a estas reflexiones que vienen a continuación, aunque creo que esto más que reflexiones va a ser un "desfogue" a la americana.

¿Y por qué a la americana? .... simple, no me puedo atribuir el mérito de la frase que habrá atraído vuestras miradas como la mierda a las moscas, sino que dicha frase es el broche de oro de una gran película, "El hombre del año", protagonizada por el difunto y genial Robin Williams.

La verdad es que vino como anillo al dedo que pusieran esta película en la televisión un día como el 20 de Diciembre en nuestra España querida, un domingo más ajetreado para muchas personas que de costumbre, dado que se decidió darle carácter electoral y celebrar unas tardías elecciones, tardías para mi gusto, dado que a muchos de los participantes que se suponen más activos, nuestros políticos, van a tener este año por estas fechas un motivo de atragantamiento que no van a ser los polvorones.

Vale, pero aún con el párrafo anterior aún no queda claro por qué vino tan bien esta película, quedará claro cuando os diga que nuestro querido Robin Williams hace de un famoso humorista norteamericano que se presenta como alternativa a los candidatos de siempre a la presidencia del gobierno de los EE.UU. .... ¿a qué ahora pinta mejor la cosa?

Y es que nada como la perspectiva del humor para darle un toque a unas elecciones que yo creo que al final no le han hecho gracia a nadie, ni a políticos ni a votantes.

Primero por qué no hablar de resultados ..... una frase que resumiría a mi modo de ver bien todo esto sería la de "BATACAZO PARA TODOS".

Partido Popular que pasa en sólo cuatro años de la mayoría absoluta a perder más de 60 escaños y más de ..... ¿votos? .... no me acuerdo ahora, muchos, creo que eran más de tres millones, pero no hacerme mucho caso, podrían ser más de cinco millones también.

Partido Socialista que pierde 20 escaños con respecto a las anteriores y que en número de votos consigue ser la segunda fuerza política por los pelos.

Podemos que aspiraba a ganar al Partido Socialista y que en número de escaños se queda lejos de conseguirlo.

Ciudadanos que aspiraba incluso a ganar las elecciones según algún sondeo por ahí suelto la semana anterior a la semana de las elecciones, y ha quedado como cuarta fuerza política.

Con este reparto de aspiraciones incumplidas, al final a mi la sensación que me da es que por mucho que ahora después de las elecciones. todos los candidatos le dan una vuelta de tuerca al resultado con sus valoraciones, a mi me da que nadie le gusta como "caza la perra", vamos, que estos resultados ni gustan ni favorecen a nadie.

A partir de ahora solo nos queda esperar a los españoles, o bien, ver como los pactos que se suponen imposibles dada la naturaleza de las declaraciones de los políticos, pasan a ser posibles bajo el poder de algún tipo de magia negra, o bien, ver como se agotan todos los intentos de formar gobierno uno tras otro hasta que tengamos que volver a vernos en la tesitura de ir a votar de nuevo más pronto de lo que nos gustaría.

Por que digo yo también, y quede esto como reflexión para todos, ¿no es posible que también los votantes de este país hayan mandado un mensaje a los políticos, no de que estamos hartos, sino de que en realidad no sabemos lo que queremos? .... e igualmente .... ¿no es posible también que el mensaje que les llegue al final sea que a pesar de que queremos un cambio (y perdonan la expresión, no termina de gustarme eso de que queremos un cambio, queda algo ambiguo, pero no se me ocurre una mejor), ese cambio a la vez nos asusta más de lo que creemos que nos va a favorecer?

Después de todos estos años viendo como se turnaban dos partidos en el gobierno del país, ha surgido la etiqueta del "bipartidista". Yo creo que a nadie le habían preguntado si se consideraba bipartidista o no, o nadie había hablado nunca si el mismo abogaba por el bipartidismo (al menos puedo confesar que yo no le había escuchado o no le habría prestado atención), aunque está claro que lo hemos tenido con nosotros estos años ..... yo mismo ni me lo había planteado ..... sin embargo, creo que una vez que sale el tema, podría decir que no me considero como tal, veo algo bueno el hecho de que se pongan sobre las mesas de los que tienen que resolver los problemas del país la diversidad de ideas ..... sin embargo, cuando llega el momento en que hemos de votar, nosotros lo único que hacemos es decir "quiero que gobiernes TU", lo cual es un gran problema en el escenario que nos han dejado estas elecciones, un escenario en el que NADIE PUEDE GOBERNAR y se verá obligado a traicionar su programa si quiere hacerlo .....

Estas últimas reflexiones se me quedan cojas, las horas que son no se como seguir.
Terminaré diciendo, reiterando que pienso que la diversidad de ideas es algo bueno a la hora de resolver problemas, cuando un problema no se resuelve por una vía, un punto de vista alternativo se puede convertir en la única solución posible .... volviendo al título, intentemos renovar nuestros políticos con más frecuencia, saquemos ya de nuestras cabezas a Jose María Aznar o a Felipe Gonzalez que parece que van a seguir por siempre ejerciendo su sombra sobre las cabezas de todos los que vengan detrás ..... (que el señor me perdone por lo que voy a decir, acabarán donde acabamos todos, eso ya lo sabemos, pero no hace falta que llegue ese momento para que dejen de influir sobre la política del país) ..... y esperemos que los partidos emergentes no se conviertan en algo que suele pasar en muchos ámbitos de nuestra vida, que sean simplemente una moda pasajera y que estén ahí siempre, pero ayudando, más que destruyendo, y haciendo que de una vez por todas nuestro Gobierno no sea cosa de dos.

Si uno no limpia su casa (o cambia los pañales) con cierta frecuencia, al final acaba oliendo a MIERDA, y eso será igual para los viejos, y para los nuevos, y si no, TIEMPO AL TIEMPO.

P.D.: Gracias, Robin Williams, más bien al director de la peli, Barry Levinson, y por supuesto a sus guionistas y demás reparto, por esa gran película que si me hubieran dicho que era sobre política no hubiera visto, pero que me alegro de que nadie me lo dijera, porque así he podido disfrutarla, y sobre todo, gracias por haber dado lugar a inspirarme este post ....

P.D.2: mil disculpas a todos los que siguen fieles a mi blog, mis buenos amigos, perdonadme el rollo político que os he metido, prometo no volver con estas cosas al menos hasta que tengamos Gobierno, si no hasta dentro de otros cuatro años, o igual más, quien sabe ..... rezad para que sea mucho más.

P.D.3: por último, gracias a la versión online del diario "El Periodico", también al usuario de twiter que colgó la imagen, que me da que le pega tanto a la situación previa al resultado, como a la posterior.

¿Bombín averiado? Viaje terminado.

Cuarta semana para "relatos en cadena" de la cadena SER y este viaje se han lucido con la frasecita: ¿Y como es que nunca cambiaron el bombín?

¿Bombín averiado? Viaje terminado

- ¿Y cómo es que nunca cambiaron el bombín?

El mecánico me hizo la pregunta como si yo pudiera entenderlo.

- No se, solo le he dicho que el sistema de embrague me lo cambiaron completo hace un año - insistía en sostener el bombín del embrague ante mi en un estado que el decía deplorable. Lo mismo daba que me mostrara esa pieza mugrienta, que un diamante falso de miles de quilates. No sabía distinguir lo bueno de lo malo - Oiga, tan sólo digame que tiempo le llevará arreglarlo y que yo pueda continuar mi viaje.

- Amigo, más le vale que reserve en el motel de enfrente para varios días.

Lascivia inoportuna

Nueva temporada de escuela de escritores y vuelvo a intentarlo. Es la tercera semana de concurso y publico mi primer microcuento. La frase de inicio de esta semana me pareció super curiosa: "El puñetero ojo de la cerradura", ¿qué os parece?

Ahí queda eso:

Lascivia inoportuna

El puñetero ojo de la cerradura resultaba demasiado tentador.

Hacía escasamente dos minutos, las dos mujeres más bellas que yo hubiera conocido jamás se habían encerrado tras la puerta, dirigiéndose miradas insinuantes.

Solo yo en la fiesta había captado el detalle y no quería tener que imaginar nada. Quería simplemente fisgonear, pero no podía volverme invisible, ni hacer desaparecer a todo el mundo en la habitación para no quedar en ridículo, mientras satisfacía mi lascivia.

¿Dónde está la magia cuando se necesita?

La volatilidad de la memoria

Hizo falta la imagen de la cara de un bebe de apenas tres años comiéndose el fango de una playa para que se nos removiera a todos la conciencia acerca de una realidad que personalmente yo no había vivido "tan de cerca" como los medios de comunicación nos ha hecho vivir la tragedia de los refugiados sirios.

Una tragedia que todos hemos personificado en la figura de ese pobre niño muerto, que todos hemos interiorizado y sufrido a nuestra manera en la medida de cada uno.

No se porque, no quisiera meter la pata, hoy en las noticias entre elecciones griegas, elecciones catalanas, que si el "mandamás" banquero en España dice que podría haber "corralito" en Cataluña si se independizan, que si desde Europa felicitan al Tsipras por su triunfo pero que le recuerdan que tiene un programa de reformas (¿reformas o recortes?) que cumplir, o también volvemos a revivir la tragedia de Marta del Castillo con las imágenes de las declaraciones del juicio, pues vaya, que con todo esto, he echado de menos algo el seguir viendo que está pasando con todos estos exiliados de Siria.

Vaya por delante, que todo hay que decirlo, ando algo perdido con el tema este de Siria por varias razones:

1.- No entiendo el "buum" de exiliados sirios, simplemente. Llevan cuatro años de conflicto. ¿Qué ha cambiado en este momento para que ahora haya tantísima gente saliendo de allí, y que a lo largo de los años anteriores el ritmo de gente huyendo del horror de la guerra haya sido mucho menor?

2.- Cuotas de refugiados para los países de la Unión Europea .... me parece perfecto, si pretendemos ser una unión ante este tipo de situaciones debemos movernos de manera unida, valga la redundancia. Mi "desentendimiento" (lo pongo entrecomillas a propósito, esa palabra ni existe) viene ante el número que se le ha asignado a nuestro país, el tercero en número de refugiados a recibir. ¿Qué somos, la tercera potencia económica para tener más capacidad que países que están mejor situados económicamente?

3.- Inglaterra .... con comentarios .... los listos de la clase, son europeos para lo que interesa, a estos si que los mandaba yo a cag ..... a la mi ..... estoooo, a tomar viento (para el que no pille la gracia, estos van a recibir 0 refugiados).

4.- Los países como Estonia, Letonia, etc, que simplemente se niegan a aceptar cuotas de refugiados obligatorias. Entiendo que la obligatoriedad suena un poco fuerte, pero la cuestión es de lo que hablaba al principio, de unidad.

5.- Urgencia. La palabra urgencia adquiere un extraño matiz en esta crisis. No somos capaces de ponernos de acuerdo ante algo que tendría que estar resuelto ya, o nos podemos ver con campos de concentración fronterizos, al estilo de lo que teníamos en aquel periodo alemán de cuyo nombre no quiero acordarme (no es exactamente lo mismo, pero es para que os hagáis una idea), pues no pasa nada, ya si eso nos vemos la semana que viene.

En fin, releyendo un poco lo que estoy escribiendo, tal vez el texto pueda herir sensibilidades, nada más lejos de mi intención, si alguien lo interioriza así pido disculpas. Esto sólo pretende ser un toque de atención para que, si ante otras noticias tanto se nos machaca, como en los periodos electorales (llevamos una semana con elecciones catalanas y nos queda otra) o ante grandes éxitos deportivos, pues que nos machaquen un poquito con esto también, para que no se olvide hasta que realmente esté resuelto el problema.

No nos olvidemos de las cosas que realmente merece la pena no olvidar.

P.D. Sea también mi pequeño homenaje a todos los damnificados por la tragedia que supone el perder tu patria o tu gente por el horror de la guerra.

P.D.2: Buscando imágenes, echad un ojo a esta web (Fuente: Artistas De Todo El Mundo Responden A La Trágica Muerte De Un Niño Refugiado Sirio), esta frase la reproduzco tal cual la he visto allí:

Todos nos sentimos con derecho a escandalizarnos y a criticar, pero tomemos conciencia que todos somos responsables de todo lo malo que está.

Mamá viene a comer

Una nueva incursión por el concurso de escuela de escritores (sigo intentándolo) sin exito. Esta vez la frase de inicio era "La inquisición no tardará en llegar" y los ganadores no le han puesto demasiada imaginación ni originalidad, pero bueno, tampoco es eso lo que se premia, sino más bien un buen relato y bien escrito. De cualquier manera, ahí queda eso:

Mamá viene a comer

- La inquisición no tardará en llegar - le dije a Mari.
- ¡No hablés así de mi madre! - me respondió ella.
- Vamos, no seas así, si sabes que hablo en broma, adoro a tu madre.
- Ya, ya, adoro ... - su tono denotaba exasperación.

La madre de María venía a comer y me encantaba chincharle, no podía evitarlo. Estaba pensando esto cuando de pronto, sonó el timbre.

- En palabras de la niña de "Poltergeist", "Ya está aquiiii ....".

Mari me fulminó con la mirada y se fue a abrir la puerta.

¿Qué tiene que suceder para que las cosas cambien?

Anoche andaba enfrascado en la lectura de "La Torre Oscura II - La llegada de los tres" (por cuarta o quinta vez ya, pero ahora con posibilidad de continuar, porque ya tengo en mi poder el siguiente tomo de la serie), de Stephen King, autor del cual soy fan confeso, y una de esas maravillas que tienen los libros me dio toda una bofetada, un detalle sobre el cual había pasado por encima sin prestarle atención ya varias veces, esta vez se me quedó grabado y me hizo preguntarme cosas .... de hecho, os podéis imaginar ya que lo de "preguntarme cosas" va con el título ....

¿Y qué estaba leyendo que me hizo pararme a pensar os preguntareis?

Bien, aquellos a los que os guste la historia sabréis quien es Rosa Lee Parks, pero yo voy a empezar esto por la historia que me tenía absorto .....

La Torre Oscura II como su propio nombre indica es la segunda parte de un total de siete de la historia de Roland de Gilead, el último pistolero de un mundo que "se ha movido" según sus propias palabras, enfrascado en una cruzada que le lleva en busca de la Torre Oscura.

A lo largo de esta parte de la historia su objetivo es invocar a tres compañeros que le ayudarán en su búsqueda, venidos de diferentes épocas de nuestro propio mundo. En el momento que ando describiendo, la historia se encontraba mostrando al segundo personaje que iba a ser invocado, Odetta Holmes, una mujer negra que quedó en silla de ruedas debido a un accidente provocado por un desaprensivo que la empujó a las vías del metro, metro que le seccionó ambas piernas a la altura de los muslos.

Esta mujer era miembro del "movimiento por los derechos de los negros" (lo pongo entre comillas porque no doy fe de que sea real ni que existiera, no recuerdo exactamente lo que se dice en el libro). Ahora es cuando cobra sentido la figura de Rosa Lee Parks. Dicha mujer se negó a ceder su asiento y moverse a la parte de atrás del autobús, establecida por ley como "la de los negros", pronunciando tres palabras, "no me muevo".

El personaje de Odetta se maravilla al pensar que es muy fácil gritar "no nos moverán" dentro del movimiento, pero en aquel autobús sentada era sólo Rosa Lee Parks, la personificación de la valentía. Iría a la carcel por aquella acción, lo que sería conocido como el principio del movimiento de la lucha por los derechos civiles de la raza negra.

Y ahora es cuando cobra sentido mi pregunta: ¿Qué tiene que suceder para que las cosas cambien?

En el caso de los derechos civiles de la raza negra en Estados Unidos tuvo que nacer la señora Rosa Lee Parks, encontrarse aquel día de 1955 en aquel autobús de Detroit y pronunciar aquellas tres palabras que la llevarían a la cárcel, para que empezaran a cambiar.

Pero .... ¿y tantísimas cosas que vivimos hoy?

Se me venía ayer también a la cabeza esas familias sentadas a la mesa, que terminaban de cenar, el padre se cogía el periódico esperando el café, los hijos permanecían sentados charlando o se iban al sofá, y mientras, la madre y las hijas recogían la mesa, preparaban café y fregaban los cacharros.

¿Qué tendría que pasar para que esto cambiara, como sería ese momento? Imaginaros a ese padre de familia pensando esto:

"Qué placer, ha pasado otro día, otra jornada y he disfrutado de una cena estupenda con mi preciosa mujer ... mírala ahí de espaldas, revolviendo entre jabones y vajilla, como gira la cabeza y me sonríe sabiendo que la ando mirando y que estoy embobado ... y mis dos mujercitas, cada una se afana en recoger y ayudar en lo que pueden a su madre, a cual más bonita ... y mi pequeño campeón, que crece fuerte como un roble, pero míralo, ya tirado ahí en el sofá ... ya va siendo hora de que sepa algo de responsabilidad como sus hermanas"

 - y de sus labios salieron estas cuatro palabras:

- Hijo, ayuda tu también - mientras el padre de familia se recogía su plato.

¿Cuántos ejemplos más como este se me podrían ocurrir?

Me da que sin quererlo han sido las recientes elecciones autonómicas y municipales las que han influido en mi para que mis pensamientos vayan por estos derroteros. No me voy a meter lo más mínimo en si han ganado o han perdido unos u otros mucho más de lo imprescindible, que es resaltar que al menos algo ha sucedido, puesto que lo de las mayorías absolutas básicamente se ha ido "a tomar por culo", con perdón, y se han ido golpeando a los dos partidos de siempre, restando a ambos votos para dárselos a los "partidos marginales".

Yo sinceramente no quería ni pensar que ganara un partido como Podemos, mis motivos, ni lo veía con medios, ni con infraestructura, y su mensaje no era más que regalar a la gente los oídos con lo que quería oír.

Al final parece que en cierto modo ha podido el desencanto de la sociedad y esto parece el voto de "vamos a dárselo al nuevo que peor no puede ser" (bueno, y lo de el nuevo es en realidad "el nuevo", porque Ciudadanos que también ha subido mucho es "la marca blanca del PP"), aunque sólo lo parece, mi tristeza me queda en ver que el batacazo no ha sido más grande, en ver que siguen sacando más votos que el resto de formaciones ... ¿por qué?

En fin, pues eso .... ¿que tiene que suceder para que las cosas cambién .... AÚN MÁS?

P.D. Por cierto, no me oiréis quejarme de aquí en adelante, mis disculpas a la democracia, yo no he votado estas elecciones .... esto de ahí arriba eran tan solo mis perturbadas reflexiones.

Fuentes sobre Rosa Lee Parks:
- La Torre Oscura II - La llegada de los tres.
- El Mundo - http://www.elmundo.es/elmundo/2005/10/25/obituarios/1130210738.html